Ürün mü erişim hizmeti mi?
Müşteriye indirilebilir dosya mı teslim ediliyor, sunucudaki yazılıma erişim mi veriliyor, yoksa müşteri için yazılım mı geliştiriliyor? Sınıflandırmada bu farklar önemlidir. WIPO’nun 2026 sınıf kaynakları yazılım ürünleri ile SaaS/PaaS hizmetlerini ayrı başlıklarda gösterir. Son Türkçe kapsam güncel TÜRKPATENT listesiyle kontrol edilmelidir.
| Sunum | Başlangıç karşılaştırması | Ek soru |
|---|---|---|
| Kayıtlı/indirilebilir yazılım | 9. sınıftaki mal kapsamı | Yazılımın işlevi ne? |
| Tarayıcıdan SaaS erişimi | 42. sınıftaki hizmet kapsamı | Gerçek hizmet nasıl sunuluyor? |
| Müşteriye yazılım geliştirme | 42. sınıftaki geliştirme hizmeti | Ürün satışı da var mı? |
| Teknik olmayan danışmanlık | Hizmetin konusuna göre başka sınıflar | İş yönetimi, finans, eğitim veya başka iş mi? |
Abonelik fiyatlama biçimidir, tek başına sınıf değildir
İndirilebilir bir ürün abonelikle satılabilir; çevrimiçi hizmet tek ödemeyle sunulabilir. Bu yüzden yalnız ödeme modeline bakılmaz. Kullanıcının ne aldığı ve teknik sunumun nasıl olduğu açıklanmalıdır. Uygulamanın ücretsiz olması da marka işlevi ve kapsam incelemesini kendiliğinden kaldırmaz.
Mobil uygulama ile arka plandaki hizmet farklı faaliyetler içerebilir. Eğitim, finansal işlem veya pazar yeri hizmeti gibi işlerde yalnız yazılım sınıfını seçmek gerçek hizmetin tamamını anlatmayabilir. Bu faaliyetler ilgili kurallarıyla ayrı değerlendirilir; bu rehber düzenlemeye tabi hizmet izni verdiği anlamına gelmez.
AI ve platform terimlerini gerçek işleve çevirin
Yapay zekâ danışmanlığı veya AIaaS gibi terimler 2026 WIPO 42. sınıf listesinde bulunur. Bununla birlikte bir ürünün AI ile geliştirilmiş olması müşteriye mutlaka aynı hizmetin sunulduğunu göstermez. Kendi üretim aracınızla müşteriye sattığınız çıktı veya hizmet ayrı yazılmalıdır.
Platform sözcüğü de çok farklı işleri örtebilir. Müşteriler arası ticarete aracılık, veri barındırma, yazılım erişimi ve içerik hizmeti aynı şey değildir. İş modelini modüllere ayırmak, doğru kapsam ve marka araştırması için daha açık veri sağlar.
Temsili örnek: Kurumsal uygulama ve eğitim paketi
Varsayımsal girişim indirilebilir uygulama, tarayıcıdan yönetim paneli ve canlı eğitim sunar. Faaliyet tablosunda üç çıktı ayrı yazılır. 9 ve 42 arasındaki ilişki değerlendirilirken eğitimin bağımsız hizmet olup olmadığı ayrıca incelenir. Hepsi aynı faturada diye tek faaliyet sayılmaz.
Marka başvurusunun yazılımın kaynak kodunu veya teknik buluşunu tescil etmediği de unutulmamalıdır. İşaret koruması, teknik patent değerlendirmesi ve geliştirici sözleşmeleri ayrı dosyalardır. Aynı proje adına bağlı olmaları bu hakları birleştirmez.
Kapsam onayından önce
Satış, ürün ve teknik ekip aynı iş tanımı üzerinde anlaşmalıdır. Ticari sloganlar yerine somut müşteri çıktıları yazılmalıdır.
- İndirilebilir ürün ve çevrimiçi erişimi ayırın.
- Geliştirme, bakım ve diğer hizmetleri açıklayın.
- Her modülde markanın nasıl kullanıldığını gösterin.
- Danışmanlık veya eğitim gibi ek işleri ayrı inceleyin.
- Son kapsamı 2026 listesi ve Türkiye ifadeleriyle doğrulayın.
Sık sorulan sorular
SaaS için yalnız 9. sınıf yeterli mi?
SaaS hizmeti 42. sınıf bağlamında değerlendirilir. İndirilebilir ürün ve başka faaliyetler varsa kapsam ayrıca kurulmalıdır.
Ücretli abonelik bütün işi SaaS yapar mı?
Hayır. Ödeme şekliyle teknik sunum farklıdır; müşteriye verilen gerçek ürün veya hizmete bakılır.
Marka tescili yazılım kodunu da korur mu?
Marka, işaret ve mal/hizmet kapsamını ilgilendirir. Kod, teknik buluş ve sözleşme hakları ayrı değerlendirilir.
